葡京会:西弗吉尼亚州诉环保局案是一个具有里程碑意义的案件

美国最高法院当地时间6月30日以6比3的投票结果裁定，美国国会根据《清洁空气法》中的“清洁能源计划”，不授予美国环境保护局证。也就是说，EPA对发电厂碳排放的监管能力是有限的。这使得拜登政府更难实现“到2035年实现零碳动力系统”的目标，这严重阻碍了其应对气候变化的能力。葡京会

西弗吉尼亚州诉环保局案是一个具有里程碑意义的案件，与此同时，其影响可能远远超出环境政策本身。此前，美国最高法院先后推翻纽约州限制携带枪支的法律和近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权利的“罗伊诉韦德”案，引起社会各界关注。这项裁决因在气候问题上的“逆转”而受到广泛批评，但得到了煤炭行业和保守州的赞扬。美国总统拜登批评这项裁决是“另一个旨在让我们国家倒退的毁灭性决定”。他强调。

尽管这项裁决可能会损害该国保持空气清洁和应对气候变化的能力，但它“不会放弃保护公众健康和应对气候危机的合法权利”。拜登说，法院的裁决对特殊利益集团有利，但气候危机已经变得太大，不能忽视，将继续利用合法的行政权力推动采取更多行动。解决气候变化问题是拜登的竞选承诺之一。控制温室气体排放的一个关键工具已被取消，这增加了拜登政府上台和民主党在11月举行中期选举的可能性。

西弗吉尼亚州诉EPA案的核心问题是EPA是否拥有与温室气体排放相关的广泛监管权力:具体来说，国会是否根据《清洁空气法》的附属条款，在宪法上授权EPA发布主要规则的权力，该机构可以不受限制地制定，只要该机构考虑到成本、非大气影响和能源需求，包括那些能够重塑国家电网和单方面脱碳几乎任何经济部门的规则?